Las Verdades de Miguel – 674




MI COMENTARIO DE LA SEMANA. A propósito de la votación de 19 países a favor de la expulsión de Venezuela, solicitada por los Estados Unidos en la 48 Asamblea General de La Organización de Estados Americanos. Historia: Cuba fue expulsada de la OEA el 31 de enero de 1962; en ese entonces, el canciller cubano Raúl Roa dejó sentada una frase célebre para la historia de América Latina: La OEA es un Ministerio de Colonias. 57 años después, en respuesta a la actual petición del gobierno de Trump, el canciller Jorge Arreaza en defensa de Venezuela ha retomado el famoso enunciado de Roa. Pues bien, la resolución para excluir a Cuba entre otros puntos rezaba lo siguiente: La adhesión de cualquier miembro de la OEA al marxismo leninismo es incompatible con el Sistema Interamericano. Ahora, en esta oportunidad, la iniciativa para sancionar a Venezuela, entre otros puntos, declara ilegítima la reelección de Maduro y llama a aplicar los mecanismos de la Carta Democrática Interamericana por “alteración del orden constitucional”. Desde la expulsión de Cuba en 1962 es mucha el agua que ha corrido bajo el puente, tanto que la afirmación de Raúl Roa no es exactamente aplicable al actual contexto latinoamericano. Con sus distintos matices, no todos los Gobiernos de la región responden ciegamente a Washington. Inclusive, así lo indica la misma inestabilidad política que caracteriza al subcontinente por las continuas tendencias en los cambios de Gobierno. Por lo tanto, particularmente aprecio que Arreaza, al rebatir los argumentos imperialistas nos distanció de quienes pudieran ser nuestros aliados en América Latina. Hay que recordarle a los diseñadores de nuestra estrategia diplomática que el fundamento supremo de El arte de la guerra (Sun Zhu) es someter al enemigo sin luchar. Ciertamente, hace poco más de un año Venezuela anunció su retiro voluntario de la OEA en condiciones distintas a 1as que prevalecieron durante los años de la Guerra Fría. Hoy el viento no sopla a nuestro favor internacionalmente, por lo tanto no podemos prescindir de ningún foro en el mundo, más cuando en la mayoría de ellos, incluyendo la OEA, contamos con aliados, unos declarados y otros potenciales. Tenemos que preguntarnos el por qué de las abstenciones de Uruguay, Ecuador y Nicaragua sobre todo porque se trata de tres naciones francamente amigas de nuestro país; no hay una explicación convincente acerca de la inhibición de Nicaragua. No olvidemos que la América Latina del chavismo no es la misma América Latina del inicio del castrismo. Como dato curioso tenemos que México, siendo gobernada por el PRI de centro derecha fue uno de los países que votó en la OEA a favor de Cuba; hoy apoya a los Estados Unidos, aun cuando Trump amenaza con construir una nueva versión del muro de Berlín a través de su frontera con el país azteca. Estamos obligados a buscar una posición acorde con una estrategia destinada a romper el aislamiento promovido por un grupo de países liderados por Washington en contra de Venezuela. El “mitin” radical puede ser conveniente a los ojos de una manifestación radical liceísta, pero no a los intereses nacionales, cuyo objetivo está en deshacer los planes de confinamiento que de concretarse, ineluctablemente pueden allanar el camino a una intervención extranjera. ¿Qué hubiese pasado en el mundo si hubiese triunfado la posición radical de la dirigencia revolucionaria cubana de oponerse al retiro de los misiles durante la crisis de octubre de 1962, negándose a una salida diplomática? Seguramente buena parte del planeta habría asistido a una hecatombe nuclear. Nosotros debemos agotar todos los foros internacionales en procura de derrotar a quienes mediante la “excomunión” de nuestro país pretenden justificar una agresión militar. Hasta ahora se ha fracasado frente al aparato propagandístico que le sirve de vanguardia al intervencionismo. No hemos sido capaces de contrarrestar tanta manipulación e inexactitud informativa. Los fundamentos morales de la comunicación nacional en vez de ser concluyentes no van más allá de las consignas. No se tiene claro que estamos en presencia de una guerra (sin cuartel) de la desinformación, la cual, salvo algunas excepciones, por lo infame y persistente, no tiene parangón en el mundo. Por el planeta circula la especie de que millones de ciudadanos quieren irse de Venezuela. Pues bien, el Gobierno debe irse por todas esas calles de nuestra geografía y percatarse de cuál es la situación de quienes en verdad quieren emigrar, para encontrar soluciones que ayuden también a enfrentar la desinformación brutal. No olvidemos que una información falsa desvirtúa también la información real. En la actualidad existe en el alto Gobierno una confusión de radicalismos, cuyos resultados pueden llevarnos a estragos impredecibles. En este momento todos estamos llamados a reconocer con la mano en el corazón que la realidad es el mejor apoyo de toda información; más todavía si algo no puede perder la diplomacia venezolana es la exactitud y la imperturbabilidad. Es muy grave ser inoportuno en política porque se corre el riesgo del ridículo. Si algo debe poner a prueba nuestro canciller es su talento para eludir todo género de bravatas, mediante una manera propia, apartada de los eslóganes sujetos a estridencias; en caso contrario, no resultaría sencillo creer que tantos errores en diplomacia sean casuales, no pasemos por alto que hasta las propias fatalidades tienen sus códigos infalibles.

ENIGMA. ¿Tomando la palabra sobre la ética revolucionaria, qué pasó en el Ministerio de Agricultura y Tierras a lo largo de estos años con convenios que se hicieron con algunas empresas brasileras? RAPACERÍAS. ¿Cierto o falso que Henri Falcón recibió apoyo del gobernador de Miranda y del alcalde de Petare, además de recibir financiamiento de importantes empresarios afectos al Gobierno? ¿Cierto o falso que esos recursos nunca llegaron para el apoyo de testigos electorales porque se esfumaron en manos de la rapiña electorera del candidato opositor? ¿HUMANITARIA? ¿Cómo comprender a quienes, a la hora del debate, insisten en que el Gobierno acepte la ayuda humanitaria, al tiempo que promueven el boicot en contra de Venezuela? Veamos: ¿Qué es la ayuda humanitaria? Se trata de una forma de solidaridad o cooperación, que generalmente es destinada a las poblaciones pobres, o a las que han sufrido una crisis humanitaria, ​como los provocados por fenómenos naturales o una guerra. Vale decir, respondiendo la primera pregunta: quienes han declarado una guerra comercial empujando al país a la ruina tienen como objetivo justificar la intervención militar maquillándola de ayuda humanitaria. Un ejemplo, entre tantos otros lo tenemos en Albania (1999) asolada por los bombardeos de la OTAN. PUGNACIDAD. El presente punto tendrá una mayor preferencia en mis comentarios de ediciones futuras. ¿Chavismo o madurismo? Con miras al Congreso del PSUV no sería aventurado afirmar que en su seno existe un amplio arcoíris de posiciones ideológicas, siendo unas resaltantes y otras poco mencionadas. Estas últimas se encuentran ahora tras bastidores y circunstancialmente rehúsan identificarse. Entre las primeras tenemos la izquierda representada en grupos marxistas-leninistas y socialistas revolucionarios; la centroizquierda (inclinados por la socialdemocracia); y los conservadores liberales (centroderecha) que ven con buenos ojos el libre mercado. En la izquierda marxista leninista se ubican los seguidores de Maduro, mientras que los socialistas revolucionarios mayoritariamente simpatizan con Diosdado Cabello. Los partidarios de la socialdemocracia y la economía de mercado van indistintamente de una a otra de las dos facciones más importantes. Las tendencias que no se pronuncian abiertamente van de la extrema derecha a la extrema izquierda. En la extrema derecha aparecen los opuestos a la Revolución Socialista y se inclinan por un nacionalismo exacerbado. Por ahora, Maduro, quien intentó sin mayor éxito la creación de un partido paralelo (Somos Venezuela), ve en el Congreso la posibilidad de desplazar responsabilidades de Gobierno hacia el PSUV (la política de todo el poder para los soviets), y de allí la demora en el cambio de gabinete. Paradójicamente, en lo internacional, es el madurismo la tendencia que cuenta con el apoyo de las izquierdas marxistas; mientras que el chavismo comienza su tránsito hacia el socialismo revolucionario, tomando la doctrina bolivariana como corriente propia alejada de los dogmas políticos mundiales. En medio de las dos grandes direcciones del PSUV está la figura de José Vicente Rangel Vale, identificado en el transcurrir del tiempo con las fuentes nacionalistas. JVRV es quien busca sumar una correlación de fuerzas que les permita a sus discípulos más reconocidos crear una avanzada propia que actúe como péndulo entre los chavistas y maduristas. Próximamente les daré a conocer la composición de la nueva dirección del PSUV, un proceso donde los trenes todavía no van en una dirección contraria. DIVORCIO. Está en curso un proceso de antagonismos conyugales entre los consortes de una importante pareja en la política venezolana, el cual tendrá repercusión en el acontecer nacional. PROGRAMA. El próximo domingo 10 de junio estaré con mis comentarios en Las Verdades de Miguel en TV, a las 10:00 AM en Canal-i.

 

 

9 comentarios sobre “Las Verdades de Miguel – 674

  • el junio 11, 2018 a las 9:22 pm
    Permalink

    Sera que toda esa gama de términos o identificaciones del pensar de un grupo de pensantes, pero no ejecutantes, sirve para que los pueblos evolucionen, prosperen, se eduquen para el progreso, produzcan, se comporten como ciudadanos responsables, honestos, o algo asi?

    Respuesta
  • el junio 12, 2018 a las 3:16 am
    Permalink

    amigo miguel hable del desastre económico que esta padeciendo el pueblo de Venezuela y no hable tanta cantiflandas. el programa del domingo en verdad fue mediocre. invite a economistas de ambos bandos para que den su opinion de este desastre en vez de hacerles loas al gobierno. aporte un grano para resolver este desastre que llevaron al país.

    Respuesta
  • el junio 12, 2018 a las 3:20 am
    Permalink

    amigo miguel cada vez su programa y su semanario son mas mediocres. en verdad aporte un grano para la solución de este desastre en vez de hacerle los al gobierno. usd no es ningún revolucionario de eso no tengas dudas.

    Respuesta
  • el junio 13, 2018 a las 12:05 am
    Permalink

    Cada día su título de periodista o periodísto perdón, se disuelve con la robolucion.
    Dígame el talento del canciller, o ud se refiere al q había hace 20 años, por q no consigo una término medio malo para darle un sobrenombre a cada uno de ellos los q ha dado está farsa.
    Y cuando se refiere a ruina por culpa del imperio (bla bla bla), a ud se le ha olvidado o sus estudios no le dan para sacar está cuentica, le voy a dar un ejemplo pequeño perdone si me equivoco pero es algo así en esta moneda $ 130×3.000.000x30x12 durante 14 años q tuvo el galáctico, o será q esa plata se la llevó a dónde se está quemando?. Saque cuenta y ojalá en toda su información nos desglose la mitad q se invirtió aquí en vzla.

    Respuesta
  • el junio 13, 2018 a las 3:03 am
    Permalink

    Buenas noches, tengo aproximadamente 20 años leyendo sus artículos, le considero uno de los mejores analistas políticos del país. En las últimas ediciones, he observado poca contundencia al momento de criticar las políticas económicas desarrolladas por el gobierno de Nicolas Maduro. Estimo que el actual gobierno, sin temor a equivocarme, ha sido el más hambreador de la historia conocida de Venezuela. El gobierno no tiene argumentos sustentables, para fundamentar la ya cacareada versión de guerra económica, en la medida que pasan los meses, dicha teoría se cae sola.
    Lastimosamente, el venezolano de a pie es el que padece las carencias, tanto en la adquisición de alimentos como en la compra de medicamentos. Tristemente, he observado como centenares de venezolanos pierden peso, han resurgido enfermedades que se consideran erradicadas, cientos de venezolanos y venezolanas con enfermedades renales, cáncer, diabetes, por no citar más, no gozan de un dotado y adecuado abanico de medicamentos y recursos para garantizarles una aceptable calidad de vida, en la enfermedad. No se si usted ha visitado los hospitales, sin citar ciudad, le garantizo que la mengua no tiene parangón histórico. Pareciera, que el gobierno prefiere ha esos ciudadanos, muertos, propicia la rancia humana, estimo que les considera una carga para la sociedad, Los medicamentos son inaccesibles (en extremo costosos) los inventarios tanto en hospitales como en farmacias es tan precario, que la demanda supera la oferta, conllevando a que los costos de los mismos sean en extremo elevados, eso por citar, un pequeño ejemplo de nuestra realidad,
    Pienso que usted le hace la venia al gobierno de Nicolas Maduro y su grupo de inoperantes ministros. Tuve la leve impresión que el gobierno ya tomaría decisiones en pro de mejorar la ya tan precaria crisis económica, social y política que vive este hermoso país, pero, como siempre, se
    ha quedo en decisión potencial, no se transforma en cinética.
    Finalmente, es importante que le muestre al gobierno el mal camino que esta tomando, hemos resistido gallardamente los avatares en lo económico, médico asistencial, de servicios (transporte, cortes del fluido eléctrico, suministro del gas doméstico) financieros -el corralito del efectivo-. Pero un país en silencio es peligroso cuando se desboca, la represa se esta llenando y de manera muy particular quiero que se abran puertas para que drene el agua, caso contrario el pueblo le pasara por encima, cuan avalancha y arrasará con todo. No queremos eso, es tiempo de elevar la voz.
    Dios te bendiga

    Respuesta
  • el junio 13, 2018 a las 4:42 pm
    Permalink

    Ud. ha sido mas incisivo en su análisis, gracias a sus editoriales el pueblo que le gusta leer e investigar conoces los principales responsables de la economía venezolana, hasta los nombras en los programas de opinión y eso se debe a ud. pero ahora lo siento como muy reservado..

    Respuesta
  • el junio 14, 2018 a las 3:15 pm
    Permalink

    ¿HUMANITARIA? ¿Cómo comprender a quienes, a la hora del debate, insisten en que el Gobierno acepte la ayuda humanitaria, al tiempo que promueven el boicot en contra de Venezuela? Veamos: ¿Qué es la ayuda humanitaria? Se trata de una forma de solidaridad o cooperación, que generalmente es destinada a las poblaciones pobres, o a las que han sufrido una crisis humanitaria, ​como los provocados por fenómenos naturales o una guerra…. Usted prefiere vernos morir de hambre antes de aceptar la ayuda de alguien de afuera, para que no se demuestre la incapacidad y el desastre que nos ha llevado su defendida revolución, como usted y los suyos no sufren los estragos del hambre, que carajo le va importar las desgracias que si está padeciendo la inmensa mayoría del pueblo venezolano. Que lástima Miguel Salazar, usted se ha convertido en la caricatura de lo que alguna vez fue como periodista y dicho sea de paso, usted que acusa a diestra y siniestra a comunicadores de palangristas; con su actitud y proceder pareciera que es usted el mayor palangrista con que cuenta el gobierno en estos momentos.

    Respuesta
  • el junio 16, 2018 a las 3:50 pm
    Permalink

    Buenos Dias sr Salazar. El saber mucho, a veces, nos hace cometer errores, comparar lo de los castro en Cuba con lo del resentido de Sabaneta no es justo, es más, ridiculiza lo rídiculo: El chavismo, lo de Cuba empezó de cero, solo las armas para imponerse. Lo de Venezuela es la demostración de que dinero no lo es todo en la vida.Que países le den la espalda a Venezuela en la oea,? sencillo: no hay dinero; métase en la cabeza que el chavismo murió primero que chavez, exactamente cuando el valor del petroleo comenzó a bajar. Esos sueños de acomplejado queriendo ser Bolivar dan risa. Ayuda humanitaria? La van a aceptar cuando los del poder “cuadren” quien la va a distribuir y vender al pueblo. y usted lo sabe, los incapaces no lo son, solo quieren “condicionar” que no se le llame AYUDA HUMANITARIA. Sinverguenzura a la vista, : Por que no hay medicinas? comida?repuestos ? por el bloqueo? Usted se miente si dice que sí. Etica revolucionaria? jajaja, todos parándose firme a una bandera extranjera. “Zamuro con mucha tripa se enreda” Hasta en los forajidos hace falta un jefe, y más cuando son varias bandas juntas por beneficio propio y van como barco al garete. Son granujas sin idealismo ni patriotismo,ni amor por nada que no sea dinero.No los motiva mas nada.! Hace muchos que los señores embajadores ni idea tienen que es diplomacia, las embajadas son cuevas de refugiados que alguna vez le hicieron favor al regimen y cobran.Usted que defiende a ciertos gobirnos, com se explica que no ataquen la inflación? la especulacion descarada?. Más cargos burocraticos, más ministros y ministerios para resolver que ?Mucho gusto con su socialismo, comunismo!!!

    Respuesta
  • el junio 17, 2018 a las 3:22 am
    Permalink

    Definitivamente estas comprado por este gobierno cruel , miserable y criminal , como es verdad que juegas con la ayuda humanitaria y defiendes al canciller arreaza en su defensa del pais y justificando lo mediocre de este gobierno , en verdad estas declarado de un solo lado , entiendo que tienes precio y estas comprado por estas ratas de alcantarilla , das PENA ajena , mediocre

    Respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: Content is protected !!
A %d blogueros les gusta esto: